Una frase interesante

Acabo de leer una buena frase en el blog de Raul Hernández:

«No conozco a nadie que siendo honesto y trabajador haya acabado mal. Alguna forma de salir adelante encontraremos»

Es una buena frase, tranquilazadora, motivadora, relajante,… pero, ¿es cierta? A mi me parecen condiciones necesarias, pero no suficientes.

Y vosotros, ¿qué pensáis?

Un mito: la riqueza de tener dos idiomas

Hacía mucho tiempo que quería ver el video completo de la KeyNote de Chis Anderson (editor jefe de Wired) en Nokia World 2007. Y parece que el verano es el momento apropiado para hacer esas cosas que llevas tanto tiempo posponiedo, ¿verdad?.

El caso es que hoy por la noche me he puesto a verlo y me he dado cuenta que en España hay un mito muy extendido entre todos nosotros (políticos, periodístas, etc…) que nos está haciendo un daño terrible: dicen que tener dos idiomas es una riqueza inigualable…

Pues bien, yo me he dado cuenta de que no. El razonamiento que se sigue es que cuando conoces dos idiomas eres capaz de comunicarte con más gente. Pues no, es justo al contrario. Y más es España donde en el mejor de los casos conoces el idioma regional correspondiente y el castellano. He de reconocer que nunca endendí bien la supuesta riqueza que suponía, pero ahora me doy cuenta que no existe.

El idioma es una herramienta para el progreso de la SOCIEDAD (no de los países o de «sus» sociedades). Es una herramienta para el progreso de la sociedad global. Y, como tal, el coste que supone conocer y utilizar diferentes lenguajes, desde mi punto de vista, no se justifica. El lenguaje (escrito, hablado,…) es la herramienta para transmitir el conocimiento y que puede ser utilizada en diferentes formatos: libros, TV, radio, internet,… Es una perogrullada, pero parece que se nos haya olvidado !!!. Por tanto, creo que el camino correcto es que vayan desapareciendo esas barreras que se nos van imponiendo (normalmente desde el poder político) para compartir el conocimiento sin coste, para que todos podamos acceder a la información que hay disponible en el mundo sin la barrera de un idioma que no entendemos. Esa es una lucha que nosotros ya tenemos perdida. Y nuestros hijos y nuestros nietos me temo que también, pero por la que vale la pena luchar.

Y no digo que tengan que sobrevivir 3 ó 4 idiomas. Tiene que haber UN ÚNICO idioma aceptado por todos de forma «natural» (no hecho artificialmente como el esperanto) y que nos permita seguir una transición razonable a esa nueva situación que hará explotar la circulación de la información en todo el mundo (nada que ver con lo que tenemos ahora) y, por tanto, del conocimiento y de la mejora de la calidad de vida de TODO el mundo.

¿Ese idioma será el inglés (o similar)? ¿El chino? ¿El español? No sé cuál debe ser, pero sí creo que sé cuál será. Por supuesto que si evitamos cualquier interferencia artificial o política, la gente se inclinará por aquel donde más información exista, que sea más fácil para aprender y cuya transición sea la más cómoda posible. Considerando eso, creo que el mejor posicionado es, sin duda, el inglés. Y no me duele que sea así. Todos deberíamos darnos cuenta de las cosas que nos estamos perdiendo por no leer/entender inglés. Las oportunidades de colaboración directa, sin la barrera idionmática que a todos nos retrae y atemoriza, serían mostruosas . Y de esa colaboracion a coste cero surgirían oportunidades de desarrollo en cualquier lugar del mundo y se propagaría el desarrollo a una velocidad mucho mayor de lo que está ocurriendo ahora. Esa es la globalización bien entendida.

En fin, esta es mi opinión. Y vosotros, ¿qué pensáis?